Wat kan Meester Advocaten
voor u betekenen?

Analyse van de haalbaarheid van een schadeclaim.
Hulp bij het verzamelen en documenteren van bewijsmateriaal.
Ondersteuning bij het aanvragen van nadeelcompensatie.
Begeleiding bij onderhandelingen met overheden.
Vertegenwoordiging bij juridische procedures voor schadevergoeding.

De overheid kan onder omstandigheden aansprakelijk zijn voor schade die wordt veroorzaakt door haar besluiten en/of door haar handelen. Dit hangt af van de aard van het handelen en de gevolgen ervan.

Nadeel compensatie versus schadevergoeding

De overheid kan aansprakelijk zijn zowel voor schade die het gevolg is van (haar) rechtmatig handelen als (haar) onrechtmatig handelen. Bij rechtmatig handelen gaat het bijvoorbeeld om het vaststellen van een bestemmingsplan door een overheidsorgaan. Een bestemmingsplan is dan op zichzelf rechtmatig, maar kan tegelijkertijd toch schade veroorzaken. Dit wordt planschade genoemd. Dergelijk planschade kan onder omstandigheden voor vergoeding in aanmerking komen dat wordt nadeelcompensatie genoemd.

Civiel- en bestuursrecht

Zaken over overheidsaansprakelijkheid hebben zowel civielrechtelijke als bestuursrechtelijke componenten. Er spelen civiele begrippen zoals toerekening, causaliteit en relativiteit waarbij overheidsaansprakelijkheid gaat het ook om specifiek bestuursrechtelijk handelen en zaken zoals nadeelcompensatie en het normaal maatschappelijk risico.

De bestuursrechter heeft enkel de bevoegdheid om schadeclaims van een maximum van € 25.000,- te beoordelen. Voor het claimen van een hogere schadevergoeding is een gang naar de civiele rechter noodzakelijk. De advocaten van Meester Advocaten hebben beide specialisaties in huis en is bij uitstek de partij om u bij te staan.

Schade claimen

Voor het claimen van schade (civielrechtelijk) is het in de regel van belang dat hier een onrechtmatig handelen of nalaten aan ten grondslag ligt. In een zaak behandeld door Meester Advocaten had de gemeente Amsterdam ten onrechte een aanvraag van een horecaondernemer buiten behandeling gelaten. De bestuursrechtadvocaat van Meester Advocaten heeft doorgeprocedeerd tot aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om vastgesteld te krijgen dat het primaire besluit (BIP) tot het buiten behandeling stellen van de aanvraag onrechtmatig was.

De gemeente Amsterdam heeft desondanks aansprakelijkheid van de hand gewezen en weigerde aan de horecaondernemer een schadevergoeding te betalen. Vervolgens heeft de horecaexploitant een civiele procedure gestart en heeft de civiele rechter de gemeente Amsterdam veroordeeld tot betaling van schadevergoeding (ECLI:NL:RBAMS:2024:3077).